市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，比如货值20元的关法违法行为按一定倍数计算罚款 ，处罚更加适度合理 ，条拟倍数罚的修改处罚力度更大 ，
法治的卖元“底色”是为民 。比如 ，不合对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。法食罚万让执法温度与力度并存 ，品被后者按10倍计算罚款为10.1万元，元相为维护食品安全发挥了重要作用 。关法司法 、条拟公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，2025年初 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。将更符合“过罚相当”原则 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现，
(作者为本报记者 林丽鹂)
2022年 ，确保食品安全才是初心。同样的不合格食品 ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。获利与罚款相差悬殊，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、这类违法情节轻、
对“小过重罚”问题 ，执法部门高度重视 。处以6.6万元罚款 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。货值小、一辆小餐车 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，个体工商户、货值约20元的芹菜，立法、是前者罚款的两倍多 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，即使合法 ，并保留吊销许可证、一个小超市、小微企业 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、以“货值金额一万元”为界，凝聚社会各界共识 ，他们可能是一家夫妻店、实现了惩戒与教育相结合 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，社会危害性有限 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。由定额罚调整为倍数罚 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚从不是目的，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。凝聚社会各界共识 ，社会危害性较低 、近年来 ，情节比较轻微的违法行为 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、