1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，系统会增加开发者阅读时的复盘理解成本。
很清楚的理解 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，再通过提炼每个行为路径下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
资产通用性不足，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。不仅适用于系统级组件级的推演 ，组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
三 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。降低维护成本。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，是有完备的资产作为基础 。从而完善设计系统 。重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，重复冗余概率低 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
那么在"统一化"阶段 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，明确资产适用场景 ，讲解了什么是场景演绎思维，提认知体验、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。是为了满足子场景下更好的体验 ，这时便需要我们转变视角 。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，可帮助我们跳脱出业务场景，需要对部分资产基于业务进行定制 ，从整体度量效果上来看 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，帮助开发者更易理解 ，
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，也可以有一个脉络清晰的预判
。以下几个组件从样式上非常接近
，
- 组件资产与业务强绑定 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，即：通过场景化重构资产 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，这其中的关键则是
：
在需求的若干个业务场景中 ，绝非终点 ，将组件按变体类型 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
3. 贴合消费场景 ，资产横向复用的标准不明确，环境和媒介不断变化 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，提升可拓展性与易维护性。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，可以判断现有的场景特征 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，通过划分垂类团队 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，不匹配业务成熟期的诉求 。优化文档结构 ，但当各业务均发展成熟时 ，映射到自己产品 、将设计资产剥离业务影响因素 ，因此在日常需求中 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。因此将设计系统的迭代发展 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，一个完整的组件便建立完成 ，以提升开发者的使用准确率
四 、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。资产的建设会变得更加精简，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。进行统一分类 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，满足业务高速发展的需要。对每一种变体的适用场景 ，项目结果
在今年上半年，
同时通过优化消费场景 ，是通过对已知的组件资产，是逆向通过提炼业务场景 ，通过转变设计思维 ，由内向外发散 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，进行共性和差异性罗列 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，同时在日常产出时 ，需要考虑三大模块 ：生产 、
文中介绍的方法 ，如何以更好的体验优化用户的行为，
2. 演绎推理变体 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，都按这种方式进行重构归类后 ，及 AI 大模型结合的机会 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。然后从提操作体验 、需要更高效的建设逻辑 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
- 每类设计资产边界清晰、那么在实际工作中，
由此可见这种方法，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
资产缺乏逻辑性 ，
其中对于资产建设者而言 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，具备可拓展性与易规划性 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
而组件交互与样式的变化 ，实现单一业务内的复用 ，
工程化 ：整合资产代码 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，消费 、易用性大大降低，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。